假装思考

1788 英国人登陆澳大利亚，宣布这块土地为他们所有。从此，1/26是澳洲的国庆日，土著当作是入侵日。每年为此辩论不休。 1840 鸦片战争，中国屈辱的近代史开始。 1851 淘金热。大量中国人主要从广东来到澳洲，种族冲突开始。 1854 日本被迫签订安政条約。日本同一时间跟中国一样很弱。西方欺负东方。 1858 法国入侵越南，成为越南“保护”国。 1867 日本开始明治维新 1880 澳洲工会建立，地球上第一个实行八小时工作制，真乃”工人的天堂“ 1880 澳洲各地抗议外国劳工压低工资，降低工作环境。跟现在抱怨移民抢了工作没有区别。 1880 美国限制华人移民 1881 澳洲大多数州通过限制中国移民的条案 1884 法国从越南入侵中国，中法战争，中国唯一一次对外可以成为胜利的战争。 1884 由于中法战争中国获胜，19世纪的"中国威胁论"。 1885 英俄一直对峙，远在冷战开始之前。那个时候还有没有共产主义呢。 1885 澳洲担心被英国抛弃。”恐惧“，无论是国家还是个人，都对其行为有重要影响。 1895 第一次中日战争(甲午战争)，中国败，割让辽东半岛。俄德法担心日本占领辽东危害自己利益，干涉，阻止日本。日本一直怀恨在心，1904日俄战争，1914日对德宣战。 1897 德国占领中国青岛 1900 义和团 1900 八国联军入侵。 1901 澳洲联邦政府成立。 1901 澳洲移民限制法案，俗称白澳政策。澳洲是英国人“发现"的，那么就是英国人的。非白人不能来。看看当时的政客的种族言论，非常的“有意思”。那时的澳洲，种族歧视是不仅政治正确，而是心里话。 1902 日英同盟。英国要对抗俄国，终于在亚洲找到了一个有实力的盟友。中法战争胜利后，英国还考虑找中国当盟友。 1904 日俄战争。日本成为亚洲第一强国 1914 一战开始 1914 日本是英国盟友，因此对德国宣战，借机占领中国青岛。日本很贱。 1915 澳纽军团（ANZAC）加入一战，加里波利登陆，出师未捷身先死。很多澳洲人本来也是英国人，为“祖国”而战也在情理之中；这也是澳洲联邦成立后，参加的首次国际事情。然而有书指出其实其动机并不光彩，其参战的目的是希望英国支持澳洲的白澳政策。 1918 一战结束 1919 巴黎协定，日本提出在L...

有写话看起来挺有“道理”，然而其实似是而非，其背后逻辑推理是不成立的。或者，有的时候我们可能意识对方在”狡辩“或者“强词夺理”，但并不能具体的说出其推理错在什么地方。 了解常见的推理谬误，一来看到别人话语中的错误，二来自己避免犯同样的谬误。 名称 描述 1 Straw Man 故意夸大或歪曲对方观点的某一方面，然后攻击之。 2 强调后果 通过说后果的好/坏，来证明前提的正确与否。 3 Slippery Slope 说一连串的后果，好像这些一定会发生一样，来反对这件事。 4 把相关当因果 时间的先后或同时不代表因果。 5 偷换概念 推理过程中改变词语的意思 6 不是真正的中国人 “中国人一定反对台独，你不反对台独，因为你不是"真正"的中国人。” 7 攻击"人品" “Tony有外遇，他的话不值得听。” 8 攻击"动机" “Tony这么说，是因为他会得到好处。” 9 “大家”都这样 ”大家都这样，凭什么你不这样？“ 10 假两难 列出2个选择，逼迫你只能选“较好”的那个，其实你有第三/四选择 11 诉诸无知 主张由于一件事情未被证明是假（真），所以这件事情是真（假）。 12 以偏概全 从特例或这一小部分样本得出结论 这谬误中，有些是所有 人 都容易犯的错误，比如2, 4；有些在英文讨论或文章中会经常看到，比如1，3；有一部分也为中国人所知晓的，比如5，12；最有意思的是，还有些谬误为中国人所“擅长”而 不自知 ，比如2, 6, 7, 8, 9, 11 关于 2 Slippery Slope , 本来我是经常在英语里面看到，以为是外国的东西。后来我看了这里的 例子 ，惊讶的发现中国人太擅长这个了。特别”适合“天生紧张的中国人。 孩子如果不上好國中，之後就考不上好高中，再來就考不進好大學，接著會找不到好工作，然後會窮困潦倒，一生就毀了！ 关于 1 Straw Man , 如果是小心的，偷偷的对对方原来的观点进行适度的篡改可以叫 Straw Man Argument ，这样的谬误可能不容易被发现。但是如果完全不顾”体面“，走极端，这样的讨论就变得很低级没有意思了。比如下面的例子（来自 Wiki ）。不过，遗憾的是，在中国人的讨论中这种情况并不少见...

Deductive Reasoning 是推理的一种方法，中文为 演绎推理 。 演绎 这个词的意思实在不知道该如何准确理解。不由自主的会想到 演戏 或者 演义 。 演绎 一词，较早出现的时期，是在《朱子语类》里。但其意思显然推理没有关系。 《朱子语类》卷六七：“汉儒解经，依经演绎； 晋人则不然，捨经而自作文。 现代，其解释为： 一种推理方法，由一般原理推出关于特殊情况下的结论。 有些Deductive Reasoning或许可以认为是为 一般 到 特殊 的推理，但不是所有的推理规则都是这种情况。这里的一般到特殊之说，是误导。 所以，用中文去理解外来的概念，非常别扭。我们看英文怎么说。 Wiki这么 说 Deductive reasoning, also deductive logic, logical deduction is the process of reasoning from one or more statements (premises) to reach a logically certain conclusion.[1] Collins字典，这么解释 Deductive : Deductive Reasoning involves drawing conclusions logically from others things that are known to be true. 这里并没有说什么 一般 到 特殊 的推理过程。而是说，从一个或多个前提，逻辑的得出一个结论的过程。 几种逻辑论证规则 这里的几个规则来自 A Rulebook for Arguments 第六章Deductive Argument。我总结一下的原因，是想把这些东西内化，使得自己在表达和思考的时候可以更有逻辑，因而思路更加清晰，沟通更有说服力。 我给每个形式取了对自己更加 亲切 的名字。比如，第三个我称其为 连环扣 ，而不是 假言三段论 或者 Hypothetical syllogism 。 1. 如果就 （肯定前件） 如果`P`， 则`Q`。 `P`。 则，`Q` L(c) { if(P) { return Q；}} L（P） == Q ...

我在中国农村长大，周围的人说脏话很常见。父亲不例外。常常通过骂人来表达不满。那是我的情商教育启蒙，显然我也染上了这个习惯。 虽然中学和大学里，偶尔也会因为我的爱骂人，跟同学有些冲突，但并不觉得有什么问题。因为骂人在学校也不是什么稀奇的事情。认识了妻子后，引来了很多麻烦，因为她总觉得我是在骂 她 妈。但熟悉传统文化的人应该知道这其实是泛指，但她就是过不了这个砍。这个矛盾持续了很久，后来不知道是妻子放弃了，还是因为别的矛盾占据了更重要的位置，冲突的次数和强度都有所减少。直到孩子出生以后，我第一次觉得这是一个事情，尽力注意自己的言辞。应为如果孩子嘴里冒出这个词，会让我们多么的尴尬，别人会觉得我们家 没教养 。 没错，没 教养 。教养在具体指什么，我不还真不知道，因为按照前面说的，我是一个没有教养的人。这么说，我并不感到羞愧，更不是想让我父母难堪。这是实际情况。该难堪的是我们的这个时代，这个功利的，没有教养的社会。 教养是你在幼儿园学会的 教养就是你的习惯，成了你生理反应的东西。生气了就骂人，成了生理反应，这就是坏的教养的后果。生气了，还能微笑，这就是教养。No，别说这叫虚伪或者城府，这叫教养，这叫高情商，是出于对人（的情绪）的了解。 下面这样图，是我小孩幼儿园的入口，我觉得这里面说的就是最好的教养。 互相帮助 知道感谢 知道有人爱你 还以拥抱和接吻 尝试新的事物 开心 有同情心 懂得感恩 敢于梦想 尊重他人 大声的笑 如果你没有在小的时候，养成这些品质，纵使花掉你的一辈子，你可能都很难改掉相应恶习（比如骂人），取代之以更加文明，有教养的反应。江山易改，儿时养成的习性难移。 可悲的是，到了2018，中国还停留在”爱国“，”不随地吐痰“，”不大声喧哗“的层次上。

在澳洲，男士理发通常是$25。但是，在华人区的华人开的理发店，或列出$10的价格，贴在窗户上。即使是12$，对初来澳洲，习惯了国内理发价格的人来说，还是觉得不便宜的。可是，我理完以后，她要15$，因为我的头发用的是剪刀，而不是“推子”。我猜，其依据是，剪刀是“手工的”，得贵一些。外面的广告也写的是，10$ 起 ，是做了铺垫的。我感觉受了骗，但堂堂大男子总不能为了5$失了风度吧。 不光这一家，我去了另外一家或两家华人的理发店，也都区分是用推子还是剪刀理发，收取不同的价格。而且也不洗头发，只是用水在头上喷湿了。 相比之下，我去的韩国人的理发店是另外经营方法。外面没有贴价格，说明她不靠价格吸引你去理发。问了以后得知，男士理发如果不修大改25$，如果大改30$。这个价格差异听起来比用不同工具理发要不同的收费合理很多。而且这个价格还包括洗头发。还会给你一本Style Book，让你选，这让沟通变得很简单，也算服务的重要方面。虽然最后的效果没有参考发型好看，那是因为你长的没有模特帅气的原因。另外，韩国人理发的工具很多，在我脑袋后面不停的啪啪啪的变化工具。印象中，华人理发只有推子和剪刀。其原因我想，一是理发师受的培训方法不同，后者不需要很多工具；二是，工具也是投入啊。工具的重要性在其他服务上，比如水管工和电工，占更重要的地位，基本可以说，如果一个人工具不全，还是不要找他服务的好。 用低于市场的价格，提供低于市场水平的服务，是华人做生意的一个方法 - "薄利多销", 但漏说一个“次优服务”。大多数华人比较“节俭”，在日常消费上，奉行”能省则省“的原则，所以这样的低价低质量的服务或产品，是有消费者基础的。 这样的消费心理，不仅体现在理发这样的小事上，还体现在买房这样的重大决定上。 澳洲的中国人喜欢买“大地破房”。其意思是，房子的地很大，比如900平米，但是房子本省却很破旧，居住的不是很舒服。做这样的决定的经济依据是，房地产值钱的是地，而非房子。所以应该更关注地的价值，而非房子。至于房子本身居住的舒适性，则是可以“忍受的”，关键看人的弹性。考虑到未来的”升值“的预期，可以牺牲当下。相比之下，Townhouse，同样的价格，虽然更舒适，但由于其升值前景差，不如大地破房被看好。中国人可以为将来牺牲现在。这没有什么错误。问题在...

在澳洲，下公共汽车之前，通常人们都会和司机打个招呼，说句感谢。初来澳洲时，这是令我很是惊讶的事情。在中国这是不可能的,通常中国人会认为:司机开车是他的工作，我上车也已经付 钱 了，我并不”欠“他的，因此没有什么 理由 要说谢谢。 中国人对陌生人不友好，缺乏善意。所谓善意，是指相互的尊重，礼让和友好的态度。善意的前提，是具有彼此 平等 的观念和 放松 的心态。 平等 的观念不是中国文化的一部分，而是近代西方传过来的。但由于现实生活中没有实际体验过平等，所以平等在中国仅仅是一个概念，跟民主和自由是一样的状况。与平等相关联的美好品质，比如友善(Kind)，温和(gentle)，在我们的教育和文化里面也是陌生的，异国的。 而放松的心态，在中国，特别是现代社会，也是非常的稀有。人们普遍被竞争，焦虑和烦躁占据。而这样状态下的人能够对他人友好显然是不可能的，他对自己都那么不友好呢。西方社会也存在竞争，为什么西方人会比中国人相对比较放松呢？简单说两点。一是西方社会人有宗教的抚慰。比如圣经里面就教导你可以把忧虑托付给上帝，而不信神的中国人只能靠自己，很苦，很悲壮。第二，西方社会有竞争的规则，而中国没有，所以人更容易心态焦虑失衡。 在缺乏信仰和规则的中国，人不可能友好的。如果碰到了，他一定是一个有信仰的人。

中国人不会讨论问题。对自己的观点，常常 不能 或 不屑 于，列出支撑的论点。不能，是因为他自己的观点也是糊里糊涂产生的，自然也就无法列出来给别人看；不屑，是因为他通常认为自己的观点是完全正确的，因而没有必要“浪费时间”给出论据来支持自己的观点。所以中国人的论坛是很少有营养的，因为你很少看到摆事实讲道理，大多数只是简单的断言；讨论的氛围也常常是敌意的或嘲笑的，是要“碾压”对方，而非通过交流对事物不同的观点达成更全面的认识。或者说，通常是争吵而非讨论。 为什么中国人不会讨论问题？ 一，我们幼年时期家庭的教育强调的是“听话”。家长说什么孩子都去做，则是好孩子。家长不和孩子讲道理，不会跟孩子解释“为什么”. 这是家长的权威。从小，你就没有 被 倾听， 被 理解，成年后跟人交往，我们自然也不会 去 倾听， 去 理解。 二，我们学校教育重视的是记忆知识，而非理解问题。我们没有问题，问题是别人提出的，我们的目的在于找到答案，唯一的正确答案。你可以用不同的方法解决这个问题，但正确答案只有一个。而在实际生活中，重要的是能够 自发 的提出问题，并且要认识到对一个问题，通常不止一个”正确“答案。“No dumb questions and no wrong answers”，这个理念对我们是陌生的，是”异国“的。成绩不好的学生，往往不敢提出自己的问题，因为怕太简单，被人笑话自己笨。同时也认为所有问题都有唯一正确答案的印象，使得我们不能开放轻松的讨论问题，因为我们怕自己的答案是错的，进而被人看低。 同时，学生时期，我们最重要的目的要考好那一张试卷，而达到这一目的，只需要考你自己努力就可以了，不需要合作，讨论或辩论。所以学习成绩好的同学往往会产生错觉，觉得自己比其他人"厉害"，但走入社会后数年过后，会发现单靠个人努力能做到的并不多。 三，我们的社会，没有任何严肃的问题可以允许被讨论，因为一切都已经有了正确的唯一的答案。 所以总结来讲，我们不会讨论问题的原因，是因为中国社会，在秩序上强调服从而非沟通后的共识，在教育上记忆而非从问题出发的理解，在社会上强调威权而非自由导致的多样。 不会讨论问题的后果是什么？ 一，我们不能有效的使自己的意思被理解和接受。大多数人的沟通技巧都比较简单粗暴。因为如前文所说，在沟通和说服技能方面我们没有受...

目录