不合逻辑的推理

有写话看起来挺有“道理”，然而其实似是而非，其背后逻辑推理是不成立的。或者，有的时候我们可能意识对方在”狡辩“或者“强词夺理”，但并不能具体的说出其推理错在什么地方。

了解常见的推理谬误，一来看到别人话语中的错误，二来自己避免犯同样的谬误。

	名称	描述
1	Straw Man	故意夸大或歪曲对方观点的某一方面，然后攻击之。
2	强调后果	通过说后果的好/坏，来证明前提的正确与否。
3	Slippery Slope	说一连串的后果，好像这些一定会发生一样，来反对这件事。
4	把相关当因果	时间的先后或同时不代表因果。
5	偷换概念	推理过程中改变词语的意思
6	不是真正的中国人	“中国人一定反对台独，你不反对台独，因为你不是"真正"的中国人。”
7	攻击"人品"	“Tony有外遇，他的话不值得听。”
8	攻击"动机"	“Tony这么说，是因为他会得到好处。”
9	“大家”都这样	”大家都这样，凭什么你不这样？“
10	假两难	列出2个选择，逼迫你只能选“较好”的那个，其实你有第三/四选择
11	诉诸无知	主张由于一件事情未被证明是假（真），所以这件事情是真（假）。
12	以偏概全	从特例或这一小部分样本得出结论

这谬误中，有些是所有人都容易犯的错误，比如2, 4；有些在英文讨论或文章中会经常看到，比如1，3；有一部分也为中国人所知晓的，比如5，12；最有意思的是，还有些谬误为中国人所“擅长”而不自知，比如2, 6, 7, 8, 9, 11

关于2 Slippery Slope, 本来我是经常在英语里面看到，以为是外国的东西。后来我看了这里的例子，惊讶的发现中国人太擅长这个了。特别”适合“天生紧张的中国人。

孩子如果不上好國中，之後就考不上好高中，再來就考不進好大學，接著會找不到好工作，然後會窮困潦倒，一生就毀了！

关于1 Straw Man, 如果是小心的，偷偷的对对方原来的观点进行适度的篡改可以叫Straw Man Argument，这样的谬误可能不容易被发现。但是如果完全不顾”体面“，走极端，这样的讨论就变得很低级没有意思了。比如下面的例子（来自Wiki）。不过，遗憾的是，在中国人的讨论中这种情况并不少见。

小明：「我並不認為孩童應該往大街上亂跑。」 大文：「把小孩关起來，不讓他們呼吸新鮮空氣，那真是太愚蠢了。」